核心摘要
- 韩国 Hana Bank 于 2026 年 9 月 18 日通过 Euroclear 的 D-FMI 区块链基础设施发行 1 亿美元五年期外币数字债券，首次实现韩国外币债券 T+0 同日结算。
- 交易由 Standard Chartered（渣打银行） 担任唯一主承销商，采用 Hana Bank 现有 全球中期票据（GMTN）计划文档，机构投资者可直接使用既有 Euroclear 账户。
- Euroclear D-FMI 支持完全无纸化的 Digital Native Note（数字原生票据），并同步接入 Euroclear Bank 的二级结算网络，无需新建独立交易系统。
- 此前 KB Kookmin 银行已通过 HSBC Orion 完成 1 亿美元数字债券发行；两条路径的差异对评估跨境债券代币化基础设施具有参考意义。
- 对加密基金管理人而言，交易提示 国际中央证券存管机构（ICSD）、CSDR（中央证券存管条例） 与韩国《资本市场法》的协同框架正在变得可操作。
📑 文章目录
- 事件背景与交易结构 — Hana Bank、Euroclear D-FMI 与 1 亿美元五年期数字债券
- T+0 同日结算如何改变债券发行的资金效率 — 从 T+3/T+5 到 T+0 的技术逻辑与资金稳定性
- D-FMI 与既有金融基础设施的连接机制 — 数字原生票据如何并入存量结算网络
- 韩国数字债券路径：Euroclear D-FMI 与 HSBC Orion 有何不同？ — 三条路径的对比
- 监管与合规框架 — ICSD、CSDR 与韩国《资本市场法》的协同
- 常见问题（FAQ） — 投资者关心的四个核心问题
本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注传统及加密基金架构与离岸合规。转载需授权。
2026 年 9 月 21 日，韩联社（Yonhap News）报道韩国 Hana Bank 于 9 月 18 日发行 1 亿美元五年期外币数字债券。与传统外币债券不同，该债券的发行、登记与结算全部运行在 Euroclear 的 Digital Financial Market Infrastructure（D-FMI）区块链网络上，并将结算周期从常见的 3 至 5 个工作日压缩至同日完成。这一交易既是一次银行融资创新，也展示了传统证券存管机构如何在不变更投资者账户体系的前提下，将数字原生票据接入既有二级市场流动性通道。本文从基金架构与合规视角拆解其技术路径、监管框架及对基金管理人的启示。
事件背景与交易结构
Hana Bank 与 1 亿美元五年期外币数字债券
据韩联社及 Seoul Economic Daily 报道，Hana Bank 此次发行的数字债券规模为 1 亿美元，期限为五年，资金用途归入该行常规外币融资计划。该债券被定性为外币数字债券（Foreign-Currency Digital Bond），意味着债券本身以电子方式创设、登记并在分布式账本（DLT）上完成券款对付（Delivery versus Payment，DvP）结算。与传统债券相比，其最大差异在于：债券的创设不再依赖纸质或中心化登记册，而是直接以Digital Native Note（数字原生票据）形式记录在 D-FMI 账本中。
Euroclear D-FMI 与 Standard Chartered 的角色
Euroclear 是一家总部位于布鲁塞尔的国际中央证券存管机构（ICSD），为跨境证券交易提供结算、托管与资产管理服务。其 D-FMI 基础设施于 2023 年 10 月上线首个服务 Digital Securities Issuance（D-SI），首单为世界银行下属国际复兴开发银行（IBRD）发行的 1 亿欧元数字债券。D-FMI 的设计目标并非另起炉灶，而是让数字证券在发行端使用 DLT，在交易端仍可回到 Euroclear Bank 的既有网络完成清算与二级流转。
在 Hana Bank 本次交易中，Standard Chartered（渣打银行）担任唯一主承销商（sole lead manager），负责债券的结构设计、发行与销售。渣打与 Hana Financial Group 曾于 2026 年 3 月签署战略合作协议，涵盖数字资产与代币化服务等领域。本次债券沿用了 Hana Bank 既有 全球中期票据（GMTN）计划 文档，说明数字债券正在以最小合规摩擦的方式嵌入传统资本市场文件体系。
T+0 同日结算如何改变债券发行的资金效率
从 T+3/T+5 到 T+0 的技术逻辑
传统外币债券发行通常涉及发行人、承销商、托管行、中央证券存管机构及投资者等多个主体，各环节需分别对账、确认与划拨资金，因此结算周期往往为 T+3 至 T+5。Hana Bank 通过 D-FMI 将债券的配券与资金划转放在同一分布式账本上完成，信息同步而非逐一对账，使得债券发行与结算在同日（T+0）完成。
对发行人而言，T+0 的最大价值在于资金到账时间提前。Hana Bank 官员在公开报道中表示，缩短结算周期提升了融资稳定性（funding stability）。对机构投资者而言，资金与债券的同步交割降低了结算对手风险（settlement counterparty risk），也减少了在途资金占用。
对发行人融资稳定性的即时影响
从基金管理人的角度看，T+0 结算不仅是效率指标，也是交易对手风险评估要素。当债券一级发行能够实现券款对付即时完成时，基金在认购新发行债券时面临的交割失败风险（failed trade）和本金在途风险都会下降。尤其在跨境配置中，时区差异与节假日因素会放大传统结算的延迟成本；D-FMI 的同日结算为跨境债券基金提供了一个更可预测的现金流模型。
D-FMI 与既有金融基础设施的连接机制
数字原生票据如何接入 Euroclear 全球结算网络
市场对数字债券最大的疑虑之一是”是否需要在机构内部新建一套交易系统”。Euroclear D-FMI 的设计回应了这一问题：通过 D-FMI 发行的 Digital Native Note 可以直接接入 Euroclear Bank 的全球结算网络。这意味着投资者无需切换交易平台或重新开户，即可使用现有 Euroclear 账户持有、交易和质押该债券。
这一”数字发行 + 传统清算”的混合架构，使得数字债券在二级市场中享有与既有 Euroclear 证券相同的流动性工具和交易场所。对基金而言，这降低了将数字债券纳入投资组合时的运营摩擦，也使其无需为单一数字资产建立专门的托管或交易流程。
托管银行与机构投资者的接入路径
Hana Bank 的债券由机构投资者认购，这些投资者通常通过托管银行（custodian bank）持有证券。由于 D-FMI 与 Euroclear Bank 网络互联，托管银行可沿用既有连接通道，为该债券提供记账、公司行为处理、抵押品估值等服务。换言之，托管层”看不到”债券是否基于 DLT 发行，只关注其在 Euroclear 系统中的资产记录与状态更新。这种无缝衔接对推动机构级数字债券采用至关重要。
韩国数字债券路径：Euroclear D-FMI 与 HSBC Orion 有何不同？
韩国并非首次尝试数字债券。2026 年 6 月，KB Kookmin 银行通过 HSBC 的 Orion 平台在香港发行了 1 亿美元两年期数字债券，将结算周期从 5 个工作日缩短至 3 个工作日。两条路径并存，意味着韩国银行业正在比较不同的数字债券基础设施。对基金管理人而言，理解其差异有助于判断未来亚洲债券发行市场的基础设施格局。
| 对比维度 | Euroclear D-FMI | HSBC Orion | 传统外币债券 |
|---|---|---|---|
| 结算周期 | T+0 同日 | T+3（KB Kookmin 个案） | T+3 至 T+5 |
| 账本技术 | 分布式账本（DLT） | 分布式账本（HSBC 专有链） | 中心化证券登记 |
| 投资者接入 | 现有 Euroclear 账户与交易系统 | 需接入 HSBC Orion 网络 | 多中介对账，流程较长 |
| 首次韩国应用 | Hana Bank（2026 年 9 月） | KB Kookmin（2026 年 6 月，香港发行） | 行业通用 |
| 基础设施定位 | ICSD 级跨境结算基础设施 | 银行主导的数字资产平台 | 传统券商/托管行体系 |
| 监管衔接 | CSDR 合规，连接 Euroclear Bank | 香港/英国合规框架 | 各法域证券法规 |
从表中可见，D-FMI 的优势在于其作为 ICSD 基础设施的互联互通性，而 Orion 更偏向单一银行集团主导的数字资产平台。基金管理人若持有或计划持有亚洲数字债券，需评估债券发行平台与自身托管、清算通道的兼容性，而非仅关注债券本身的收益率。
监管与合规框架：CSDR、ICSD 与韩国《资本市场法》
国际中央证券存管机构的合规边界
Euroclear 作为 ICSD，受到欧盟 CSDR（中央证券存管条例） 监管。CSDR 对证券结算周期、违约处理、流动性风险管理等均有明确要求。D-FMI 在 Euroclear 官方文档中被描述为与 Euroclear Bank 集成，并符合 CSDR 标准。这意味着通过 D-FMI 发行的证券在合规层级上继承了 CSDR 的监管预期，而非游离于现有规则之外。
对跨境基金而言，选择由 CSDR 合规的 ICSD 发行或托管数字债券，有助于在反洗钱、投资者适当性与报告义务方面复用既有合规框架。这一点与部分”链上原生”代币化项目存在本质区别：后者往往需要在每个司法管辖区单独申请许可或进行合规解释。
对加密基金管理人的三点启示
第一，资产类别边界正在模糊。Hana Bank 的数字债券在法律形态上是传统债券，在技术形态上是 Digital Native Note。基金在投资组合中将这类资产归类为债券、数字资产还是 RWA，会影响其估值、风险权重与托管安排。
第二，托管与清算通道的选择决定可操作性。D-FMI 之所以值得关注，是因为它允许基金沿用现有 Euroclear 托管关系。相比之下，一些纯链上代币化债券可能需要基金接入新的钱包基础设施或受监管的数字资产托管机构。
第三，监管套利空间收窄。随着 CSDR、韩国《资本市场法》以及香港、新加坡等地稳定币/证券代币化规则的完善，数字债券发行将越来越依赖持牌金融基础设施。基金管理人应优先评估交易对手是否为受监管的 ICSD、银行或持牌托管机构。
常见问题（FAQ）
这只债券是加密货币或代币化证券吗？
不是加密货币。Hana Bank 发行的是由 Euroclear D-FMI 记录的数字债券，属于传统债券的数字化形态。它以 Digital Native Note 形式存在，可在 Euroclear 系统中交易，不等同于面向零售投资者的加密代币。
为何 T+0 结算对基金管理人重要？
T+0 结算降低了交易对手风险、在途资金占用和交割失败概率。对于跨境债券基金和货币市场基金而言，这意味着更可预测的现金流与更低的运营风险敞口。
Euroclear D-FMI 与纯公链代币化债券有何区别？
主要区别在于基础设施定位与监管路径。D-FMI 由受 CSDR 监管的 ICSD 运营，并与传统结算网络互联；纯公链代币化债券通常基于公共区块链发行，投资者需要新的钱包和托管方案，且在不同司法管辖区的证券定性存在差异。
基金管理人应如何跟踪韩国数字债券市场？
建议关注三条线索：韩国银行业在 D-FMI、Orion 等平台上的后续发行；韩国金融委员会（FSC）与韩国央行对数字债券及代币化存款的监管指引；以及亚洲其他司法管辖区（如香港、新加坡）对数字债券二级市场的清算安排。
相关阅读：韩国央行行长在ECB论坛提出国债代币化统一账本方案：Project Hangang的实践验证与加密基金RWA配置的范式升级 | Tradeweb 在 Canton Network 完成首笔实时代币化美债原子结算交易：机构级 RWA 基础设施从实验室走向生产环境 | 从Stellar到Canton：Franklin Templeton代币化五年征程
来源
- Cointelegraph — Hana Bank taps Euroclear blockchain for $100M bond issuance: Report（2026-09-21）
- Seoul Economic Daily — Hana Bank Issues Korea’s First Same-Day Settlement Foreign Currency Bond（2026-09-21）
- The Korea Herald — Hana Bank issues $100m digital bond with same-day settlement（2026-09-21）
初版日期：2026-09-21 | 最后更新：2026-09-21