ESMA发布MiCA过渡期结束后首份CASP注册名单更新：新增37家机构总数达280家——渣打银行与FalconX入选，加密基金欧盟交易对手合规地图再度扩容

核心摘要

• ESMA 于 2026 年 7 月 3 日发布 MiCA 过渡期结束后的首份注册名单更新，新增 37 家 加密资产服务提供商（CASP），获牌机构总数从 243 家增至 280 家
• 新增机构中最受瞩目的是 渣打银行（Standard Chartered），其已于 6 月 25 日获得卢森堡颁发的 MiCA + 电子货币机构（EMI）双牌照；数字资产主经纪商 FalconX、Sygnum Europe 亦在列
• 电子货币代币（EMT）注册名单新增 法国农业信贷银行旗下 CACEIS，进一步扩大欧盟持牌稳定币发行基础设施
• 国家分布上，塞浦路斯 以 6 家新增领跑，法国、意大利、马耳他各新增 5 家；德国 BaFin 仍以 58 家 MiCA 授权总量位居欧盟首位
• 资产参考代币（ART）注册名单仍为零、不合规实体名单维持在 162 家——牌照发放与执法两端的分化凸显 MiCA 从「规则制定」进入「市场监督」阶段的纵深推进

📑 文章目录

1. 名单更新概况 — 37 家新增 CASP、280 家总数、关键机构入选
2. 国家分布与牌照竞争格局 — 塞浦路斯领跑、德国总量第一、EMT 名单变化
3. 对加密基金的影响 — 交易对手合规筛选、MiCA 作为市场准入工具

本文由 Aiying 艾盈基金合规团队原创。艾盈持有香港信托或公司服务提供者牌照（TCSP），专注加密基金架构与离岸合规。转载需授权。

2026 年 7 月 3 日，欧洲证券和市场管理局（ESMA） 发布了 MiCA 过渡期于 7 月 1 日正式结束后首份加密资产服务提供商注册名单更新，一次性新增 37 家 CASP，使获牌机构总数攀升至 280 家。这是 MiCA 从立法框架过渡到实际市场监督的关键里程碑——标志着欧盟加密监管正式进入「持牌准入、无牌出局」的执法阶段。

一、名单更新概况

1.1 新增机构阵容

本轮新增的 37 家 CASP 中，渣打银行 是最受市场关注的名字。该行于 6 月 25 日从卢森堡监管机构获得 MiCA 授权，同时获颁 电子货币机构（EMI）牌照，这意味着渣打不仅可在欧盟提供加密资产服务，还能发行电子货币并提供支付服务。渣打全球融资主管 Margaret Harwood-Jones 表示：「获得 MiCA 和 EMI 牌照是我们在欧洲推进数字资产战略的关键一步。」（渣打银行官方公告，2026-06-29）

其他新增机构包括：数字资产主经纪商 FalconX（此前已在马耳他布局）、Sygnum Europe（瑞士持牌数字资产银行的欧盟分支）、Ronin EM 等。与此同时，电子货币代币（EMT）注册名单新增 法国农业信贷银行旗下资产服务商 CACEIS——这一纳入使 MiCA 框架下的持牌稳定币发行基础设施进一步向传统银行系机构倾斜（FinanceFeeds，2026-07-03）。

1.2 分化的注册格局

值得关注的是，CASP 牌照发放的快速推进并未覆盖 MiCA 的全部领域：资产参考代币（ART）注册名单仍然为零——至今无任何机构获得 ART 发行许可；不合规实体名单维持在 162 家，表明 ESMA 正在同步推进「准入门」与「清理退出」两条线的监管节奏（CoinTelegraph，2026-07-03）。对于加密基金的管理人而言，这一分化释放的信号为：CASP 层面的交易对手合规筛选已具备充分的基础设施，但代币化资产（特别是资产参考代币）层面的监管框架尚未完全运作。

二、国家分布与牌照竞争格局

2.1 新增授权国家排名

本轮 37 家新增 CASP 的国家分布呈现出「小型司法管辖区加速追赶、头部监管机构维持优势」的双重特征：

• 塞浦路斯：新增 6 家（居首），累计 MiCA 授权达 21 家——CySEC 的快速审批节奏使塞浦路斯成为欧盟中型加密企业的首选注册地
• 法国、意大利、马耳他：各新增 5 家——三国凭借已有金融中心基础设施和加密企业集群，持续巩固其 MiCA 授权枢纽地位
• 捷克、西班牙：各新增 4 家——中东欧与伊比利亚半岛的追赶效应明显
• 卢森堡：新增 3 家（含渣打银行）——作为欧盟基金注册的传统枢纽，卢森堡在吸引银行系 CASP 方面表现出结构性优势
• 荷兰：新增 2 家；德国、列支敦士登、拉脱维亚：各新增 1 家

德国 BaFin 仍以 58 家 MiCA 授权总量保持欧盟第一，但其本轮仅新增 1 家，审批节奏已从「全速扩张」转入「精选准入」阶段（吴说区块链，2026-07-03）。

2.2 牌照格局对基金运营的实际意义

对于注册于 开曼 或 BVI 的离岸加密基金——尤其是有欧盟投资者或在欧盟境内运营交易账户的基金——MiCA CASP 名单的扩容直接意味着可选择的合规交易对手数量从 243 家增至 280 家。基金行政管理人在进行交易对手尽职调查时，ESMA 的中央注册名单已实质上替代了以往「逐国查询」的碎片化流程。

三、对加密基金的影响：交易对手合规筛选进入制度化阶段

3.1 MiCA 从合规截止变为竞争过滤器

随着过渡期于 7 月 1 日正式关闭，MiCA 的核心功能已从「规则制定」转向「市场准入过滤」。FinanceFeeds 评论指出：「MiCA 正在从合规截止日转变为竞争过滤器。获得授权的机构获得了触及欧盟客户的更清晰通道，而未持牌平台面临的压力正在加大——监管机构和机构用户都在向注册服务商迁移。」

对加密基金而言，这一转变有三个操作层面的含义：

• 交易对手白名单制度化：基金的运营尽调清单中，MiCA CASP 注册状态正在成为与资本充足率、保险覆盖并行的硬性筛选标准
• 托管银行选择范围扩大：渣打银行的 MiCA + EMI 双牌照意味着传统商业银行正在进入加密资产托管赛道，为基金提供了银行级托管替代方案
• 跨司法管辖区牌照套利的窗口收窄：162 家不合规实体名单的存在，使基金在与欧盟未持牌交易对手互动时面临更高的声誉和合规风险

2.1 需要持续关注的领域

ART 注册名单至今为零这一事实，意味着欧盟尚未有经批准的资产参考代币（如算法稳定币或商品挂钩代币）。对于配置了此类资产的加密基金，在 MiCA 框架下的合规处理仍存在不确定性——这需要在基金募集文件（PPM）中进行专门的欧盟监管风险披露。

常见问题（FAQ）

MiCA 过渡期结束后，未持牌的加密企业能否继续在欧盟运营？

7 月 1 日过渡期结束后，依赖各国临时安排（Transitional Arrangements）的加密企业须退出欧盟市场或申请 MiCA 授权。ESMA 已于 6 月 23 日发布公开声明，明确未授权 CASP 须有序终止服务并保护投资者权益。目前不合规实体名单维持在 162 家，这些企业在欧盟市场的运营窗口已基本关闭。

加密基金在选择欧盟交易对手时，应如何利用 ESMA 的中央注册名单？

ESMA 的 MiCA 中央注册名单是欧盟唯一的法定加密企业授权记录。基金应将此名单作为交易对手尽职调查的基础工具：优先选择德国 BaFin（58 家）或卢森堡 CSSF 等声誉较高的监管机构授权的 CASP；关注 ART 注册名单的进展，因为这将影响代币化资产交易对手的合规状态。为降低集中度风险，建议基金至少对接 2-3 个不同司法管辖区的 MiCA 持牌交易对手。

相关阅读：MiCA加密牌照终局数据：244张CASP全景图——德法领跑、五国零牌照与加密基金欧盟交易对手合规地图 | MiCA过渡期7月1日正式关闭：3,000+欧洲加密企业83%未持牌，仅244家CASP——加密基金交易对手合规终局推演

来源

• 吴说区块链：ESMA 发布 MiCA 过渡期后首份更新名单，新增 37 家 CASP 机构（2026-07-03）
• FinanceFeeds：ESMA Adds 37 Crypto Firms to MiCA Register After Transition Ends（2026-07-03）
• CoinTelegraph：ESMA’s First Post-Deadline MiCA Update Adds Standard Chartered（2026-07-03）
• 渣打银行官方公告：MiCA and EMI Licence（2026-06-29）

初版日期：2026-07-04 | 最后更新：2026-07-04